APP推广合作
联系“鸟哥笔记小乔”
她为何举报导师,并撤回博士论文部分内容?—新闻—科学网
2025-08-25 22:01:53
作者:李思辉,为何文部闻科刘时源 来源:科学网微信公众号 发布时间:2025/3/9 20:24:42 选择字号:小 中 大
她为何举报导师,举报并撤回博士论文部分内容?

 

几乎每一篇博士论文都是导师研究者呕心沥血的智慧结晶,是并撤他们步入学术征途的“成人礼”。然而不久前,回博荷兰心理学家劳拉·斯廷伯根(Laura Steenbergen)却做出了一个艰难且极具勇气的士论决定——撤回自己博士学位论文的部分内容。

这一打破常规的分内举动背后,究竟隐匿着怎样不为人知的容新故事?

劳拉·斯廷伯根在TEDx活动上发表演讲。图片来源:TEDx

初遇“伯乐”,学网踏上科研的为何文部闻科逐梦征程

2009年,斯廷伯根迈入了荷兰莱顿大学的举报校门,开启了心理学本科的导师求学之旅。在这里,并撤她邂逅了认知心理学领域的回博佼佼者洛伦扎·科尔扎托(Lorenza Colzato)。后者凭借着丰硕的士论学术成果,在圈内声名远扬,其雷厉风行的工作风格,更是让初涉科研的斯廷伯根钦佩不已。

在科尔扎托的悉心指导下,斯廷伯根顺利完成了本科毕业论文。这段经历如同星星之火,点燃了她对科研的炽热激情。在导师的助力下,她一路从硕士读到博士,满心期许着在科研的广袤天地里闯出一片属于自己的天空。

随着科研工作的逐步深入,一些令斯廷伯根困惑的现象悄然浮现。由于阅历尚浅,起初她难以辨别导师的做法是否偏离正轨。但时间一长,这些异常情况愈发明显,让人无法忽视。

例如,在研究项目的伦理审批环节,科尔扎托的操作让斯廷伯根心生疑虑。据她回忆,科尔扎托有时声称仅用一两周时间,就拿到了学校针对研究对象的伦理批准。然而,在严谨规范的科研体系中,伦理审批需历经层层严格的评估与审查流程,如此迅速地获批,实在有悖常理。

而数据处理方面的问题,更是让斯廷伯根深感不安。

当她亲自与研究参与者沟通并收集数据后发现,科尔扎托在论文中报告的研究对象数量,远远少于实际参与项目的人数。更让人难以理解的是,对于为何省略部分人员的研究结果,科尔扎托没有给出任何解释。

这些数据上的“谜团”,如同乌云般笼罩在科研之上,让斯廷伯根对研究的严谨性产生了深深的质疑。

内心的疑惑积累渐多,斯廷伯根终于憋不住了,鼓起勇气向科尔扎托表达了自己的担忧。可后者不仅对这些问题避而不谈,反过来质疑她是否适合从事科研工作。这对一心扑在科研事业上的斯廷伯根而言,无疑是沉重的一击。那些质疑的话语如同一把把利刃,刺痛了她的心。

打破缄默,她勇敢“吹哨”

尽管遭受了导师的质疑与打压,但斯廷伯根并未选择将这些问题深埋心底。在与实验室的另一位博士生和一位博士后交流后,她吃惊地发现,自己的担忧并非个例。这一发现,让她更加坚定了解决问题的决心。

2018年,斯廷伯根在莱顿大学担任助理教授。此时,新一批与科尔扎托合作的学生向她询问数据被删除的原因。这根导火索,点燃了她内心积压已久的正义之火。

她和一位前同事果断行动,将诸多疑虑报告给认知心理学部门的负责人。在他们的积极推动下,2019年,心理学研究所的科学主任菲利普·斯平霍芬(Philip Spinhoven)依据所掌握的情况,针对科尔扎托涉嫌违反学术诚信的行为进行了内部投诉。随后,学校的学术诚信委员会迅速展开了全面、细致的调查。

调查期间,委员会对四项指控进行了深入审查。最终,在那份长达27页的裁决书中,真相大白:“被告多次有选择性地省略研究结果,且未对此进行报告或说明原因,已违反学术诚信原则。”

同年,科尔扎托也被学校停职,随后黯然辞职。

随着调查结果的公布,相关的学术后果接踵而至。2020年,科尔扎托和斯廷伯根共同撰写的一篇期刊文章被撤回;紧接着,2021年,另一篇合作文章也未能幸免,两次撤回的原因均是数据操纵。

虽然这些文章的撤回让斯廷伯根感到些许宽慰,多年的阴霾终于有所消散,但她也坦言,举报这一决定让她饱受焦虑的折磨。毕竟,在斯廷伯根心中,科尔扎托曾是亦师亦母般的重要存在,举报她,就像是亲手打破了曾经美好的科研“梦境”。

面对调查结果和文章的撤回,科尔扎托却给出了截然不同的说法。在回应媒体关于此次学术不端听证会结果的采访时,她坚称自己是替罪羊,并声称与斯廷伯根及其他提出质疑的同事一直保持着“良好”的工作关系。

她还特别提及在未经莱顿大学医学伦理审查委员会批准的情况下采集人体血液样本一事,甚至指出是斯廷伯根实施了相关操作。对此,斯廷伯根的解释是,在采血这件事上,由于权力的不对等,作为博士生的她,当时感到别无选择。

自我纠错,守护纯粹的学术之光

这场学术风波,给斯廷伯根的科研生涯带来了不小的冲击。

调查期间,她与科尔扎托共同撰写的所有出版物都受到了严格审查,这让她在科研领域举步维艰。她感觉自己仿佛被困在了一个冰冷的“科研牢笼”里,担心自己多年的努力会因为这些事情而被全盘否定,陷入了深深的自我怀疑之中。

2023年,在经历了一段时间的调整后,斯廷伯根重新回到工作岗位。当她发现自己的博士学位论文近期被他人下载时,强烈的责任感涌上心头。她深知,虽然论文中的问题并非自己有意为之,但作为论文作者,她有责任让读者了解事情的真相。

然而,该如何妥善处理这一棘手问题呢?斯廷伯根却陷入了迷茫。因为在学术领域,处理此类因他人不当行为导致的问题,并没有现成的范例可供参考。虽然有作者主动撤回自己论文的情况,也有论文被强制撤回的先例,但在博士论文中处理这种复杂问题,尚无明确的模式。

经过与其他教职员工的反复探讨,斯廷伯根最终决定采取一种坦诚且独特的方式——在自己总共九章的博士论文中,在受科尔扎托学术不端行为影响的两章加盖“撤回”字样,并为论文撰写一份详细的说明。

她坚定地表示:“我不想抹去或更改这些内容,我觉得正视这些问题,能让后来者从中吸取教训,更具建设性意义。”

幸运的是,莱顿大学对她的决定给予了充分支持。在她提出建议两个月后的2024年10月,学校对她的博士论文进行了修正,撤回了两章内容,并对另基于该内容发表过期刊文章的其他章节表示关注。

英国牛津大学退休的发展神经心理学家多萝西·毕晓普(Dorothy Bishop)长期专注于科学诚信问题的研究。她评价道:“以我的经验来看,这是前所未有的。斯廷伯根做出了正确的选择,而这对她来说,需要莫大的勇气。”

毕晓普还指出,这一案例深刻揭示了主要研究者的学术不端行为,会给实验室里处于职业生涯早期的研究人员带来多么沉重的打击,“很多人会因此离开这个领域”,尤其是在大学不支持举报者的情况下,这种可能性更大。

斯廷伯根的故事不仅是个人奋斗史,也为为学界敲响了警钟,更为未来的学术清朗行动起到了榜样作用。

 特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
娱乐
分享到朋友圈
收藏
收藏
评分
评论

综合评分:

我的评分

参与评论(0)

社区交流公约

暂无评论,快来抢沙发吧~
登录后参与评论
发布评论
用户社区交流公约

Xinstall 15天会员特权
Xinstall是专业的数据分析服务商,帮企业追踪渠道安装来源、裂变拉新统计、广告流量指导等,广泛应用于广告效果统计、APP地推与CPS/CPA归属统计等方面。
20羽毛
立即兑换
超级nice便签砖
超级超级超级奈斯!
1000羽毛
立即兑换
【新品】办公/外出两用静音充电小电扇
办公桌必备小电扇!
2000羽毛
立即兑换
娱乐
发表文章6722
确认要消耗 羽毛购买
一个模型两个漏斗做好拉新活动吗?
考虑一下
很遗憾,羽毛不足
我知道了

我们致力于提供一个高质量内容的交流平台。为落实国家互联网信息办公室“依法管网、依法办网、依法上网”的要求,为完善跟帖评论自律管理,为了保护用户创造的内容、维护开放、真实、专业的平台氛围,我们团队将依据本公约中的条款对注册用户和发布在本平台的内容进行管理。平台鼓励用户创作、发布优质内容,同时也将采取必要措施管理违法、侵权或有其他不良影响的网络信息。


一、根据《网络信息内容生态治理规定》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规,对以下违法、不良信息或存在危害的行为进行处理。
1. 违反法律法规的信息,主要表现为:
    1)反对宪法所确定的基本原则;
    2)危害国家安全,泄露国家秘密,颠覆国家政权,破坏国家统一,损害国家荣誉和利益;
    3)侮辱、滥用英烈形象,歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神,以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉;
    4)宣扬恐怖主义、极端主义或者煽动实施恐怖活动、极端主义活动;
    5)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结;
    6)破坏国家宗教政策,宣扬邪教和封建迷信;
    7)散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定;
    8)宣扬淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪;
    9)煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序;
    10)侮辱或者诽谤他人,侵害他人名誉、隐私和其他合法权益;
    11)通过网络以文字、图片、音视频等形式,对未成年人实施侮辱、诽谤、威胁或者恶意损害未成年人形象进行网络欺凌的;
    12)危害未成年人身心健康的;
    13)含有法律、行政法规禁止的其他内容;


2. 不友善:不尊重用户及其所贡献内容的信息或行为。主要表现为:
    1)轻蔑:贬低、轻视他人及其劳动成果;
    2)诽谤:捏造、散布虚假事实,损害他人名誉;
    3)嘲讽:以比喻、夸张、侮辱性的手法对他人或其行为进行揭露或描述,以此来激怒他人;
    4)挑衅:以不友好的方式激怒他人,意图使对方对自己的言论作出回应,蓄意制造事端;
    5)羞辱:贬低他人的能力、行为、生理或身份特征,让对方难堪;
    6)谩骂:以不文明的语言对他人进行负面评价;
    7)歧视:煽动人群歧视、地域歧视等,针对他人的民族、种族、宗教、性取向、性别、年龄、地域、生理特征等身份或者归类的攻击;
    8)威胁:许诺以不良的后果来迫使他人服从自己的意志;


3. 发布垃圾广告信息:以推广曝光为目的,发布影响用户体验、扰乱本网站秩序的内容,或进行相关行为。主要表现为:
    1)多次发布包含售卖产品、提供服务、宣传推广内容的垃圾广告。包括但不限于以下几种形式:
    2)单个帐号多次发布包含垃圾广告的内容;
    3)多个广告帐号互相配合发布、传播包含垃圾广告的内容;
    4)多次发布包含欺骗性外链的内容,如未注明的淘宝客链接、跳转网站等,诱骗用户点击链接
    5)发布大量包含推广链接、产品、品牌等内容获取搜索引擎中的不正当曝光;
    6)购买或出售帐号之间虚假地互动,发布干扰网站秩序的推广内容及相关交易。
    7)发布包含欺骗性的恶意营销内容,如通过伪造经历、冒充他人等方式进行恶意营销;
    8)使用特殊符号、图片等方式规避垃圾广告内容审核的广告内容。


4. 色情低俗信息,主要表现为:
    1)包含自己或他人性经验的细节描述或露骨的感受描述;
    2)涉及色情段子、两性笑话的低俗内容;
    3)配图、头图中包含庸俗或挑逗性图片的内容;
    4)带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想;
    5)展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适;
    6)炒作绯闻、丑闻、劣迹等;
    7)宣扬低俗、庸俗、媚俗内容。


5. 不实信息,主要表现为:
    1)可能存在事实性错误或者造谣等内容;
    2)存在事实夸大、伪造虚假经历等误导他人的内容;
    3)伪造身份、冒充他人,通过头像、用户名等个人信息暗示自己具有特定身份,或与特定机构或个人存在关联。


6. 传播封建迷信,主要表现为:
    1)找人算命、测字、占卜、解梦、化解厄运、使用迷信方式治病;
    2)求推荐算命看相大师;
    3)针对具体风水等问题进行求助或咨询;
    4)问自己或他人的八字、六爻、星盘、手相、面相、五行缺失,包括通过占卜方法问婚姻、前程、运势,东西宠物丢了能不能找回、取名改名等;


7. 文章标题党,主要表现为:
    1)以各种夸张、猎奇、不合常理的表现手法等行为来诱导用户;
    2)内容与标题之间存在严重不实或者原意扭曲;
    3)使用夸张标题,内容与标题严重不符的。


8.「饭圈」乱象行为,主要表现为:
    1)诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜
    2)粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击、人肉搜索、侵犯隐私
    3)鼓动「饭圈」粉丝攀比炫富、奢靡享乐等行为
    4)以号召粉丝、雇用网络水军、「养号」形式刷量控评等行为
    5)通过「蹭热点」、制造话题等形式干扰舆论,影响传播秩序


9. 其他危害行为或内容,主要表现为:
    1)可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为、诱导未成年人不良嗜好影响未成年人身心健康的;
    2)不当评述自然灾害、重大事故等灾难的;
    3)美化、粉饰侵略战争行为的;
    4)法律、行政法规禁止,或可能对网络生态造成不良影响的其他内容。


二、违规处罚
本网站通过主动发现和接受用户举报两种方式收集违规行为信息。所有有意的降低内容质量、伤害平台氛围及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行为都是不能容忍的。
当一个用户发布违规内容时,本网站将依据相关用户违规情节严重程度,对帐号进行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停账号的处罚。当涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通过作弊手段注册、使用帐号,或者滥用多个帐号发布违规内容时,本网站将加重处罚。


三、申诉
随着平台管理经验的不断丰富,本网站出于维护本网站氛围和秩序的目的,将不断完善本公约。
如果本网站用户对本网站基于本公约规定做出的处理有异议,可以通过「建议反馈」功能向本网站进行反馈。
(规则的最终解释权归属本网站所有)

我知道了
恭喜你~答对了
+5羽毛
下一次认真读哦
成功推荐给其他人
+ 10羽毛
评论成功且进入审核!审核通过后,您将获得10羽毛的奖励。分享本文章给好友阅读最高再得15羽毛~
(羽毛可至 "羽毛精选" 兑换礼品)
好友微信扫一扫
复制链接